一、有效降低了当事人的诉讼风险。
         
      当事人诉讼风险的大小，除了案件本身的证据是否充分、当事人诉请是否恰当外，与代理律师的个人业务能力、诉讼技巧、敬业程度、道德素养等有很大关系。在聘请律师时，即便是朋友介绍，当事人也很难对律师作出全面客观的评价。即便属于业务能力超强的“大腕”律师，如果对所托事项不尽心，结果也可能不理想。“天下熙熙，具为名来；天下攘攘，具为利往”。只有将律师利益与当事人利益捆绑在一起，律师才可能尽心尽力办理好当事人的委托事项。

          二、减少了当事人的经济负担。
          三、使当事人的合法利益及时得到保护。
         有些当事人可能因无力承担律师代理费而打不起官司，风险代理根据结果按比例支付律师费，使当事人合法利益得到及时维护。
          四、降低了当事人的思想负担。
         
      如果不是风险代理，当事人虽然全权委托律师，但仍然无法放心案件，仍担心律师不尽心，必然经常过问案件，影响了自己正常的生活、工作和业务。实行了风险代理，律师肯定是“不待扬鞭自奋蹄”，委托人可将心思放在其他方面，不至于一个案件就将当事人的整个生活秩序打乱。

          五、实现当事人和律师经济上的双赢，各取所需。
         
      实现预期结果后，表面看来，当事人付出的律师代理费较通常委托多的多，但如实行通常委托，可能利益根本不能实现，或者实现的利益远不如风险代理后的利益多。